Implications of Roe v. Wade
Biryara Roja (ji ya ku ji 1973-Dadgeha Dadgeha Bilind a 1973-ê) bistîne mafê rastdariyê û neheqiya yasayî ya parastî . Di sê salên çûyî de ji Roe v. Wade ve parlamentoya xwe ya sîyaset û çandî derxistine, lê ew xuya dibe ku 30 salan paşîn jî bêtir soz bikin. Ji bo gelek jinan, mafdariya aboriyê ji hêla mafî ve girêdayî ye ku ji hêla destûra parastina destûra me dike.
Ev desthilatdar bi karûbarê pêşerojê li ser pêşeroja xwe, avakirina malbatê, karsaz û desthilatdariyê jinan pêşkêş kir.
Dadgeha Dadgeha Bilind ji hêla salan ve di gelek salan de pêşkêş dikin. Di rastiyê de, pêşdibistana hiqûqê ya biryara Roja biryara di darizandin û dadgehanan de gelek gef kir û ji bo Dadgeha ku ji bo veguhestina Roe v . Rêveberiya Bush, bi hewldanên ciddî yên ku ji bo binpêkirinên zindî yên binpê dikin. Di 2003-a de, serok George G. Bush bi qedexekirina yekemîn federal federal îmze kir, ku pêvajoyek Yekbûyî ya Derman û Reqîqetê (D & X) betal dike qedexe dike. Tevî vê qedexe bi fermî bi navê "Qanûnê ya Banana 2003-ê," girîng e ku girîng e ku ev pêvajoyê di civaka doktorî de wekî Dactasyona D & X eşkere ye.
"Termorê zindî ya partiyê" termînek siyasî ye, ne tenê dermanek e. Piştre, di sala 2004 de, Parlamenterê Niştecîhên Zirav ên Zirarê yên Tunduristî derbas kir, ku ji bo cara yekem, di qanûnên federal de, avakirina cinsî wekî kesek qanûnî, bi jinên cuda cuda ji jinên wan re jina damezrandin.
- Hûn çi difikirin? Ma Bila biryara Roja Vê Biryara Rabe?
Tevî ku pêşeroja Roe v. Wade dibe ku ne diyar e, ew eşkere dike ku biryarek, wekhev, pir caran bêhtir xilas nekin. Ma gelo an na ne ku dadgehkirina dadgeha dadgehê ya dadwerî biryara Roe piştgirî bike, dîrok nîşan kir ku siyasetmedarên pro-jiyan xwedî fêrbûna ku Roe v .
Dîrok me jî nîşanî me diyar kir ku Dadgeha Dadgeha Bilind dê bi hukûmên berê yên nişkê ve bêkêmasî bibe. Ew dikare argûmet kir ku di van salan de têkoşîn û gotûbêjan berdewam kir ku biryara Roe dê bêtir dadweriya hûrgelan li dijî wan ên mafên jinan. Tevî ku Roja biryara wekî nerazîbûn û zordariyek berbiçav bû, ji bo ku hêviya ku qanûna parastina jiyanê ya fetal e, wê xuya dibe ku dadgeh dê li ser vê pirsgirêkê biryareke din jî bertek dike.
Ger tiştek, dîrokzan û pisporan pêşniyar dike ku ji bilî biryara Roe derxistin, dadbarkirina tenê kategoriya têkildariyên têkildar-berfirehtir dibe - kîjan wê paşê di taybetmendiya danser û dezgehan de pêvajoyek hiqûqê tê kirin. Heke ev bûbûn, hiqûqî û qanûnên hiqûqî bêtir hewl dikin ku hewldanên di navbera mafên jinên ducanî û parastina fetusê de çêbikin.
Ji ber vê yekê, em dikarin biryara hûrgelan ya bêhtir destûr bikin ku bi taybetî eger eger qanûnên dewletê nehêle ku desthilatdariya qanûnên aborî yên xwe hilberînin. Ew tê gotin, ger heger dadgehê biryara xwe ya aboriyê zêde dike, lihevhatina lihevhatinê tê nîşandan ku her statuyan tenê tenê jina ku ji bo jiyanê jina ducanî biparêzin dê neheqalî bimînin.
Roe v. Wade bû, û berdewam dibe, pirsa dadgehê ya bandorek bandor bû ku hiqûqî li dijî abortion bandor dike. Dema ku dadgeha gerînendiyê ya Dadgeha Bilind, her yek ji bûyerên dadgehê yên herî pirrjimar e.
Roja sî sal sal piştî Roe biryara û biryar da ku tevahiya xelkê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hewl didin ku biryar û herweha şer bikin ku bisekinin. Ji ber ku biryara Roe, me şahidî kir ku mafên mirovan ên berhevkirina bi mafên mirovan ên aborî û ducaniyê neçar dike . Tevî gelek hewldanên çalakvanan ji bo dirêjkirina gotûbêjê, gotûbêjên siyasî li ser hûrgelan li ser aborkirinê, hestyarî û perwerdehiya zayendî li ser fikrûbirêjin, hîn jî pirsgirêkên mafên mirovan ên ku ji bo hewcedariyên jinên dravan dixwazin berdewam dikin (nexwendin û nexşînin) zarok), hilbijêrek embryo an jî jin jinan bêdeng dikin.
Ji bo nimûne, ducaniyên pir gelemperî gelemperî bûne ku çiqas zilamên ku di vîtro-fertilîzasyonê de bi awayek nerazîbûnê re bigire. Lêkolînan nîşan dide ku gelek ducaniyan bi rîskên tendurustî bi hemî dayik û zarokan re zêde dibin. Plus, rêjeyên pir zêde dibe sedema zêdebûna astengiya hestyarî, tengahî û zextên fînansî ku dibe ku encamên malbat û / an jî civak. Lê belê, di bin biryara Roe de, jinên ku destûra wan bi bedena wan têne çêbirin destûra xwe dikin. Çi dibe ku, jina ku biryar dide ku bi veguherandina embyo ku di nav pênc an jî cureyên din ên IVF de veguherîne derbas bike (hêj piştî ku ew bi tevahî veguhestin û rîskên piraniya ducaniyan) agahdarî ye? Divê mafê wî heye ku ev biryar (li jêr Roe v. Wade , ew dikeve), yan jî doktor divê li ser derfetên rastîn ên tenduristî ji bo zarokan divê divê hemî giyayan bistînin û pêşve bibin (bi vî awayî, destûr nabe ku derbaskirin)?
Pirsgirêkên wekî vê hewceyê hewceyê di nav gotûbêjê de li ser mafên mirovan. Bi pêşveçûnên IVF-ê, embryos dikarin ji bo astengiyên genetîk an jî chromosomal potansiyona ceribandin. Embryos ji bo zayendî têne kontrolkirin. Dibe ku hin gurryo werin betal kirin (û nehêlin), ji ber ku ew ji bo nexweşiya erênî vekolînek tehlîd dikin an jî ji ber ku ew ji cinsek taybetî ye? Heke di bin tedbîrên pêşî yên ducaniyê de her cûda di bin rewşan de destûrê ye, divê jinan jî biryar da ku biryarên hin hinek (ji bo her sedem) derxînin û ne wan veguherandin
Çaxê em di deh salên nû de, biryara Roe, jinan azadiya bijartinê dema ku bedenên wan tê de, divê hewceyê bêtir zelal kirin. Çawa ku çiqas rastê jinê ye ku hilbijêre ku çiqas xuya ye, an jî rêza vî awayî heye? Nîqaşek ku ji Roe v. Wade ve hatibû tomar kirin ji hêla aborbûnê ve pir e. Çima çandê me heye ku wekî "bijart" tête wekî wekhevkirina aboriyê bihevre?
Dibe ku em hemî hewce bînin bîra xwe ku rastiya rast an hêza wateya ku ji bo jinê - CHOOSE - em jinan bibin, em dikarin ji bo zewicî bikin, karker bibin, cinsî bikin û dayikan bibin. Beşek vê hilbijartinê dibe ku dê bi mirinê, bi bikaranîna tehlîzmê an an abortionê bimînin. Jiyan ji hilbijartinên tije tije ye.
Ji ber ku biryara Roe v. Biryara Wade di sala 1973'an de, li 45-ê amerîkî ji 45 kesan jinan hatine damezirandin ku ji bo girtiyên hiqûqî hatine hilbijartin. Piştî sê deh deh salan de, biryareke dîrokî dê her tim ji pirsa nîqaşê yekem e. Ma ew ê wateya ne logîkî ye ku ev tevahiya nîqaşê / pro-life-pro-life dikare dibe ku bi rastî du serek heman coin be? Ji bo kesên ku dixwaze ev nîqaş bi tenê tenê li ser aborkirinê, ducaniyê, û ducaniyek bêplanned , bêyî baweriya yekem li dijî aborkirinê be, be ew neheqdar be ku rastiya nebînin. Li dora Dewletên Yekbûyî 3 mîlyonên neplankirî ne .
Lêkolînek vekirî tête diyar kirin ku zêdebûna rakêşana bikaranîna nexweşî ya sîgorteyê di rêjeya rêjeya aborî de kêm bike. Di rastiyê de, li gorî kolektora amerîkî ya Obstetricians û Gynecologan, hema hemî jinên hemî cûrbecîkirina pêşînan digerin, gava ku ew fikir kirin. Her çend hejmarek nifşên neteweyî dakêş e, ducaniya ciwanan biqewimin in.
Em herdu hilbijartin û komên jiyanê yên hemî helwestên xwe diparêzin, xwenîşandan û rallying ji bo piştgiriya her rojê. Gelo ev e ku zehmet e ku agendas hilweşînin û raste bikin ku em hemî bingehîn heman armanca hevkariyê dikin. - Ji bo hejmara hejmaran kêm bikin. Ew nikare nepejirîne ku kontrola zindî û aboriyê her du rêbazên alternatîf ên pêşniyazkirina heman armancê dikin: pêşniyarên zarokan ên bêkaran ne . Ji ber ku di derbarê neheqiya aboriyê de neheq bikin, hewldanên hewldanên ji bo pêşîlêgirtina ducaniyê ya nexwende bikin.
Li ser vê gotinê ye ku "Li dijî Zorê-Bêguman? Ne Nabe." Ew xuya dike ku, gava ku ew daketin, wê hemî Roe v. Wade çêkiriye jinan bi bijarte. Em her çi bi vê hilbijartinê kesane kesane û taybet e. Heta ku bêtir zelal têne diyarkirin ku di bin rastiyê de jina mafê jinê hilbijêre, biryarê Roe Roja. Û her çiqas, di cîhaneke bêkêmasî de, em hemû hev bi hev re digerin ku armanca heman armancê bigirin, Roe v. Wade dê berdewam bikin ku li ser ku têkoşîn wê bimîne û diyar bikin ku her dem bi her awayek mimkin e.