Role v. Wade di 23ê gulanê de, 1ê 1970ê de li Dallas dadgeha Fifth Circuit pêşî sê dadweran. Di vê demê de, betalkirina li asta dewletê. Roe v. Wade di dawiyê de berî Dadgeha Dadgeha Bilind li dijî Ev mijara dîrokî ya qanûnî ya jinên ku di tevahiya tevahiya Dewletên Yekgirtî de aboriyê de hiqûqa qanûnî kir. Meseleyê ev mijarê çawa bûye be?
Berî Roja Roja v. Wade
Li sala 1969, di 22 salî de, Norma McCorvey bi ducanî bû. Ew tenê karê xwe winda kir, hejar bû, û naxwaze bi ducaniya xwe berdewam bikin. Qanûna Texasê qedexe kir ku ji bilî xilaskirina jiyana jinê. Norma McCorvey hewce kir ku doktorekî bibînim ku dê bixwaze ku ji bo betalkirina neqanûnî bikin. Her çiqas ew li ser doktorê xwe nedîtiye, McCorvey Sarah Weddington û Colemêrk Linda hevdîtin - du parêzerên ku li ser guhertina qanûnên aboriyê de fikar bûn. Ew parêzer dixebitin ku jinek ku digerin betal bikin, lê wateya nehî an pere didin ku yek bigirin. Ew hewcekî pêdiviyek hewceyê ku dê dê ducan bimînin û dê dewletek din an welatek ne ku li wir derheqa betaletê qanûnî ye. Norma McCorvey bi awayek tevahî heqê fêr dike, û zûtir ew ji aliyê parêzerê veguhestina McCorvey ve hatî şandin.
Qanûnên Abortionê yên Texas
Texas di sala 1859 de qanûna dijwariya xwe revand.
Wekî din qanûnên di Dewletên Yekbûyî de, ew tenê kesên ku karanîna karanîna aborkirinê didin an jî pêşkêş dikin. Ji ber vê yekê, hiqûqa lawikê jinikê ku hewce dike ku hewce dike ku doktorê xwe bigirin, qanûnên dijberî li dijî Texas-sûcê sûcdar e ku her kesê ku ji bo armanca parastina dayikê dayikê rizgar kirin.
Her weha, nexweşxaneyan dikarin di nav dezgehên wan de qedexekirina neheqiya qedexekirina destûra lîsansa xwe winda bikin. Lê belê, qanûnên dijî ant-aborîsên ku di jinan de betal bikin, di pêkanîna potansiyona wan de ne diyar e. Ev hewce ye ku doktor û nexweşxaneyên pêdivî ye ku ji bo dozgeriyê ve biparêzin ku baldarî tedbîrên taybetî tercîh bikin Wê xuya bû ku bûyera yekane ya betalkirina zagonî bû heger heya dê ducanî dê dibe sedema mirina jinê. Gelek zordarî ya vê yekê dibe, piraniya dozên neheqiya qanûnî pêşkêş kir, da ku doktor pir caran bûyerên aboriyê dûr kirine, ku derfeta maqûl bi giran a girîng (cezakirina felotanê ya heta pênc salan di zîndanê de) û / yan cezayên îdarî (revandin lîsansê bijîşk).
Roja û Wade kî bûn?
Norma McCorvey, muxalefetê, bi navê "Jane Roe" hat girtin da ku nasnameya wî rastîn biparêze (heta 1980-an-ê heta ku McCorvey bi navê xwe ve hatibû naskirin). Dema ku di destpêkê de li ser navê Roe Roe hate kirin (ku di dema wext 6 mehan de hatibû dayîn), lê ev yek di nav pêvajoya klasîk de hate guhertin, da ku McCorvey dê ne tenê xwe, lê jinên hemî ducanî ne.
Tawanbarê Henrik B. Wade bû, parêzerê navçeya Dallas County, Texas.
Daxuyaniya Navneteweyî di Roe v. Wade
Her çiqas muxalîf hebûn du sedemên mezin hene ku bigirin:
- Jinikê jina ducanî li ser qanûnek nerazîbûna hiqûqê ji ber ku qanûnek bi tedbîra tedawî (ne jî nexweşan) bi kar tîne.
- Gava ku dirêjkirina darizandina dadgeha dadgehê, dibe ku doz dikare bête bicîhkirin û dadgehê ji ber ku gava McCorvey daye daye daye vekirî ye (an herî kêm herî derfetê derbas kir ku derheqê aborbûnê bê parastin).
Dema ku her weha doz hatibû nivîsandin, îdîa kir ku qanûna aboriyê ya Teknolojiya Teknolojiya 1859 li dijî destûra destûra jinan ya jinan tawanbar kir.
Parêzerên
Sara Weddington û Linda Coffee ne parêzerên parêzgerê bûn.
Parêzerên dadbarên gumanbar John Tolle (ji bo parastina qanûnê ya abortiona Texas) û Jay Jay Floî (ji bo parastina qanûnê).
Di 23ê Gulana 1970'an de Roja Vê Wade Kişandin
Daxuyaniya pêşî li sê dadweran berî Dallas li Dadgeha Fifth Circuit re tê gotin. Weddington û Coffee dixwest dadgehê biryar da ku ka jinikek ducanî an naveroka mafê xwe biryar da ku biryarneyek pêwîst bû. Wan li ser Bingeha Ninth û Fourenthenth li ser Destûra Dewletên Yekbûyî. Her çiqas hêşkêşek hêjayî, Niştecîhên Ninth-parastina mafê parastina li ser destûra bingehîn di lêgerînek deverên din nebe. Amûdê qedexe dike ku ji hemwelatiya qanûna qanûna jiyanê, azadiya an sîteyê hemwelatiyên nerazî dikin.
Dadgeha Bilind a Dewleta Yekbûyî berê di sala 1965 de Griswold vûleya Girêdana Connecticut , da ku mafek destûra bingehîn a taybetmendiyê di nav û Niştimanî ya Navîn û Çaremîn de di parastin û parastin hate dîtin. Ji ber vê yekê, Weddington û Coffee got, da ku Qanûna Karûbarê Karûbarê Cezayê Ewrûpa red kir ku ew mafê nepeliyetê - îdîaya ku qanûna Qanûna neqfûnî bû ku ji ber parastina sosyaliya binpêkirina dadgeha dadgehê berê di herdu guhertinan de hate dîtin. Wê din jî eşkere kir ku mafê parastina mafê mafê jinê biparêze da ku biryar da ku an na nebe.
Tawanbarê gumankirî li ser bingeha xwe li ser bingeha ku fetus xwedî mafên hiqûqî heye, parastin destûra bingehîn a destûra bingehîn, "îdîaya" ku mafê rastiya zarok ji jinê ya rastê ve girêdayî ye. " Dadwerên dawîn bi destnîşan kir ku Şerîeta Taksayê di rastiyê ya Rizgariya Roja Ninth û Çarenthenthê de hate dîtin û ji jinê re xwedan heye ku ducaniyê derxistin. Dema ku ew di meseleyê de rêberê rêber bû McCorvey ducan bû. Di hezîrana 1970'an de, wê dest pê kir û zarokê xwe ji bo qebûlkirina xwe dan .
Di sala 1971 de biryar da ku dadgeha dadgehê Roe v Wade gilî kir, da ku ev dozê di çarçoveya pêşîn ya Dadgeha Dadgeha Bilind ya Yekbûyî de şandiye.