Zagona Kontrola Jidayikbûnê
Griswold v. Daxuyaniya Connecticut biryar di 7ê hizêrana (June) 1965ê de biryar da. Ev rewş girîng bû, ji ber ku Dadgeha Dadgeha Bilind biryar da ku mirov bi zewacî re bikaranîna dermankirinê heye . Ew bi awayekî taybetmendiya taybetmendî û azadiyên ku îro di cîh de ne. Berî vê rewşê, bikaranîna kontrola jidayikbûnê an jî qedexekirî an jî xerîb bû.
Paşî
Di sala 1960 de, heya 30 dewletan hebûn ku qanûnên xwedî hebûn (hema di salên dawîn de) di dema salên dawîn de derbas bûne) ku ji ber belavkirin û firotanê vegirtinê.
Hinek dewletan, mîna Connecticut û Massachusetts, tevlîhevkirina zindanê bi tevahî bikaranîn qedexe ye.
Di rastiyê de, di Dewleta Connecticut de, bikaranîna tehlîzanê ji aliyê 50 $ derman û / an jî heta salekê di zîndanê de hatibû cezakirin. Qanûna qedexekirina "derman, dagirkerek derman an jî amûra ji bo armanca parastina qedexekirinê qedexe kir." Şerîet din berdewam dike, "Her kesê ku alîkarî, abet, şêwirmend, sedem, hires, an jî emir dike ku dî sûcdar dike ku sûcdar be û lêpirsîn be ku ew ew muxalîf bû." Tevî ku ev qanûn di sala 1879 de hate afirandin, hema hema qet carî nehatibû bicihkirin.
Di sala 1961 de, Estelle Griswold (Rêveberê Rêveberiya Lîberdana Parentasyona Plankirî ya Connecticut) û Dr. C. Lee Buxton (Serokê Daîreya Obstetrics ya li Dibistana Zanîngeha Yale Zanîngeha Yale) biryar da ku dermankirina kontrolê ya New Haven, New Connect armanca sereke ku destûra zagona Qanûna Girêdana Connecticutê dike.
Clînîka wan agahdarî, hînkirin, û şêwirdariya tenduristiyê ji bo mirovên zewicî li ser rêbazên pêşîlêgirtinê pêşkêş kirin. Di klînîkê de, ew ê jinan (jinên) lêkolîn dikin û ji bo her yekî ji bo bikaranîna amûrên dermankirinê yên çêtirîn çêbikin.
Griswold ji hêla qanûnê Connecticut ve hatibû xist kirin ji ber ku jin jina ku desthilatdariya jidayikbûnê dixwest û doktorên xwe di sûcdaran de bûn.
Clînîk tenê ji 1ê Mijdarê heta 10ê çileya paşîn, 1 961-ê de xebitandin. Piştî ku piştî 10 rojan vekirî ye, hem Griswold û Buxton hatin girtin. Wan li darizandin, lê sûcdar hatin dîtin, û her $ 100 tawanbar kirin. Di binçavkirina Dadgeha Serîçê û herweha Dadgeha Girêdana Girêdana Connecticut ji wan girtina xwe. Griswold di sala 1965 de dadbariya xwe ya Amerîkayê ya Bilind kir.
Daxwaznameya muxalefetê
Li Griswold v. Connecticut , Estelle Griswold û Dr. C. Lee Buxton eşkere kir ku qanûna Connecticut li hember bikaranîna kontrolkirina zindanê bi 14-an Guherandinên ku di nav wan de dibêje,
"Dewlet tune ku tu qanûnek çêbikin ku dê welatiyên Dewletên Yekgirtî bistînin; ne jî dewletek kesek kesê jiyana jiyan, azadiyê an anjî, bêyî pêvajoya qanûnê nebe û ne kesek înkar nakin. parastina qanûnên wekhev "((Amendment 14, Section 1).
Dadgehê Bilind Dadgeha Bilind
Di 29ê Adara (March), 1965, Estelle Griswold û Dr. Buxton li pêşiya dadgeha Dadgeha xwe ya li ser dozê dadwer kir. Heqê rûniştinên serî dadbar kirin - Serwerê Dadwer: Earl Warren; û Hevpeymanên Komele: Hugo Black, William J. Brennan Jr., Tom C. Clark, William O. Douglas, Arthur Goldberg, John M. Harlan II, Potter Stewart û Spî Byron.
Biryara Dadgeha Bilind
Doza biryarê di 7ê hizêrana (June), 1965ê de biryar da. Dadgehê 7-2-ya biryar da, dadgehê biryar da ku qanûna Connecticut neqûnî bû, ji ber ku ev ji binpêkirina pêvajoyê ya binpêkirin. Dadgeha din jî diyar kir ku mafê destûra bingehîn a ku hevalên jewdanî yên rastgir ên ku biryarên xwe di derbarê dravaniyê de çêbikin. Dadwer William V. Douglas piraniya pirsa nivîsî.
Yê ku ji bo dijî Griswold v Vîdî Vîdeo Destûra Girêdanê
- Pirrjimar: William O. Douglas nivîsand ku mafek zewacî di nav "penumbra" ya Bill Bill. Di nêrîna hevpeymanê de, Justice Goldberg nivîsand ku rastiya nepakiyê di yekîtiya zewacî de "rastek kesk" tê wateya ku di navgîniya Ninthê de Niştimanî Dadwer Harlan II û Dadwerê Dadwerî jî jî bi rêve kir ku ew taybetmendiyê ye ji hêla pêvajoyê ve ji ber asta Çandî ya Çarenthenth.
- Dissent: Hugo Black and Potter Stewart herdu hemî ramanên hûrgelan şirove dikin ku hikûmetê xwedî mafek kesayetiyek kesek li ser dagirkeriyê nekin, heya ku hûrguliyek hiqûqî ya hiqûqa qedexekirina vî awayî qedexe dike. Dadwer Reş got ku rastdariya mafê rastiyê di destûra bingehîn de nehatiye dîtin. Dadwer Stewart bi qanûna Connecticut ve wekî "qanûnek bêaqilî ye" hîn kiribû ku ew hîn jî destûr bû.
Reality Behind the Griswold v. Biryara Connecticut
Biryara Dadgeha Bilind li ser qanûnek Girêdana Connecticut ve hatibû qedexekirin ku şêwirmendiya şermezariyê û herweha bikaranîna nerazîbûnê. Desthilatdar qebûl kir ku destûra bingehîn bi awayekî zelal e ku mafê parastina rastiyê ya giştî ye; Lêbelê, Bila Mafên Penusbras, an jî zonesên taybetmendiyê, da ku hikûmetê nikarin nekevin.
Dadgeh got ku rastiya zewacê ya zewacî di yekem, Sisiyan, Çaremîn, Çaremîn, Fifth, û Nifşan de bû. Piştre desthilatdariya rastdariyê ya di têkiliya zewacî de ku rastek nenasîtekirî ava kiriye (yek ji ji ziman, dîrok û damezirandina destûra bingehîn û destûra bingehîn di destûrê de) ne di navgîniya wateya Ninthê de ye. Dema ku ev awayî taybetmendî ev e, ev e ku meriv taybetmendiya zewacî tê wateya ku azadiyên bingehîn ên ku ji aliyê Dewletên Çarenthenthan ve ji alîyê dewletan ve tê parastin parastin e. Ji ber vê yekê qanûna Connecticut mafê rastiyê di zewacê de tawanbar kir û ji bo neqfûnî bû.
Griswold v. Destûra girêdana Connecticut bi destnîşan kir ku nepenî di nava zewacê de zordariyek kesane ye ku hukumetê hikûmetê ye. Li gorî Perestgeha Douglas ya Dadgeha Dadgehê,
"Pirsgirêka niha, pêwendiyek di nava herêmê ya taybetmendiyê de tête xemgîn kirin ku ji hêla gelek garantiyên destûra bingehîn ve têne çêkirin. Û ew qanûnek ku ji bo bikaranîna nexweşî ya nexweşî ne ji bilî çêkirina hilberê an firotanê ve dike, lê digerin ku armancên xwe bigihînin bi bandor bi bandora herî xirabtirîn li ser pêwendiyê. ...
Ma em ê li cem polîsên ku ji nivînên şewitandinê yên bikaranîna tedawîbûnê yên nivînên odeyên zewacî yên lêgerîn bibînin? Pir fikrîtirîn ji bo fikrên şexsî yên pêwendiya zewacê neheq e.
Em bi rastiya mafên nepûran ji mezintirîn Bill Of Rights ... Marriage bi hev re çêtirîn an jî ji bo xirabtirîn, hêvîdariyê hêvî dike, û hûrgelan e ku bi dahatina pîroz be. Lê belê ev yek ji bo wekî nobleke armancekî wekî ku di biryareyên pêşîn de beşdar bûne komeleyek e. "
Çiqas Griswold v. Connecticut Nayê Destûr kirin
Her çiqas Griswold v. Connecticut desthilatdar kir ku karanîna dermankirinê, ev azad tenê zewaca zewicandî bû. Ji ber vê yekê, bikaranîna kontrolkirina zindanê ji bo kesên ku ne zewicî ne qedexe bû. Mafê tedawiya karanîna nerazîbûnê nehatiye dirêjkirin. Mirovên Yekbûyî yên ETIL'ê Eisenstadt v.
Griswold v. Connecticut rastiya taybetmendiyê ava kir, tenê tenê jinên zewicî. Di mijara Eisenstadt v. Baird, meseleyek argûk da ku kesên nehandî yên ku mafê bikarhênerên zewicî bikar anîn ku destûrgirtina karanîna dermankirinê bikar anîna binpêkirina Parastina Çelê ya Çar-Hejdehan bû. Dadgeha Dadgeha Bilind a Qanûna Massachusettsê kir ku sûcên nexweşî yên ji hêla cinsên nehandî ve têne tawanbar kirin. Dadgehê biryar da ku Massachusetts nikare vê zagonê li hember celebên zewacî (ji ber Griswold v. Connecticut ), ev e ku qanûna wekî "cudatîkên neradîparêz" ji hêla cinsên nehandî yên ku nexweşî yên nexweşî yên xwedan hene red dike. Ji ber vê yekê, biryara Eisenstadt v. Baird biryar da ku mafê mirovên nebirkirî ava kirin ku li ser bingeha zewaca zewacî bikar bînin.
Girîngiya Griswold v. Connecticut
Griswold v. Biryara Connecticut ji bo bingehîn ya ku ji hêla zagonî ve têtir destûra azadiya veguhestina bingeha damezrandin. Ji ber vê yekê, Dadgeha Bilind di gelek guhdariyên Dadgeha Dadgehê de mafê rastdariyê dike. Griswold v. Connecticut ji bo ji bo hiqûqîkirina zayendî ya zewacê ve, wekî ku di çarçoveya Eisenstadt v .
Di heman demê de, rastdariya rastê wekî wek bingehîn li Roja v . Di Roe v. Wade , Dadgeh diyar kir ku mafê jinên ku hilbijêre ku hilweşîna we heye, wekî biryareke taybetî ya ku di navbera wî û doktor de tê parastin . Dadgeha din jî destnîşan kir ku dê betalkirina qedexekirina pêvajoyê ya Girtîgeha Çarenthenthan binpê dike, ku li hemberî çalakiyên dewletê biparêzin ku parastina rastdariyê (heqê mafê jinê ji bo ducaniyê derxistin) biparêze.