Sedemên Ji Bo Tenduristê Tiştek Tenduristî Bevikirin an Piştgiriya Piştgiriya Piştgirî

Li dijî xwekujî alîkarî û li dijî bijîşk heye

Dîqaş li ser exlaqî û rêjîmê ya bijîşk-xwekujî (PAS) ya nû tune. Di mijara sedan salan de mijara nîqaşên nîqaşkirî ye û ne nîşanên şîn ên şîn.

Xweseriya alîkarî ya xwekujî ye (2017) li Oregon, Washington, Vermont, Colorado û Montana. Li dora cîhanê (tevî sînorên sînor pir girîng e) ew li Holland, Belçîka, Brîtanyayê, Brîtanya, û Japonî qanûn e.

Ew li parêzgeha Quebec li Kanada jî jî qanûn e. Pêdivî ye ku girîng bike ku xwekujî-xwekujî alîkarî ji pirsgirêkek zehmet e ku ji bo jiyan-dravên berbiçav an jî paqijiya palliative vekişîne, li ser kîjan pirsgirêkek kêmtir e û biryarên ku bi gelemperî bêtir pirsgirêkên qanûnî ne.

Sedemên ku ji bo dermanvan-piştgiriya xwekujî piştgirî bikin an dijberî çi ye?

Lihevhatinên kîjan alîkarî an bijîşk-êkêş-êriş-êriş-êkêş kirin

Li ser herdu aliyên li ser pirsgirêkên bijîşk-êriş-xwekujî-alîkarî xuya ye, lê ji ber ku ew diçin, ew girîng e ku bi lez bike ku em diaxivin. Bijîşkek çi ye - xwekujî alîkarî û ev çiqas ji cûda cuda ye, bêje, euthanasia? Xweseriya alîkarî an jî PAS-ê ku ji hêla rêkûpêk a yekser an îndirectî ya doktorî ve ji hêla rêveberiya xweya devkî ya dilxwazî ​​ve hatiye diyarkirin.

Li hemberî euthanasia, ku dixtorê bijîşkê de destwerdana xwe dike, di PAS de bijîşk hewce dike hewceyên pêwistî û nexweş wê çalakiyê dike.

Li Pevçûnên PAS-ê (PAS) û Piştgiriya Pevçûnan)

Dema hejmarek gelek xalên xwerû û agahdariyê bi pirsgirêkek hestyarî-birêkûpêk-xwekujî-alîkarî-alîkarî, ew dikarin çar xalên sereke derxistin ku pir caran li hember wê qebûlkirinê yan hiqûqîkirinê dibe.

Û her arguments, li dijî argûk heye.

1. Destûra çêtirîn a Hospice û Lênêrîna Palliative

Yek ji armanca dijberiya PAS-yê ku ew ji bo lênêrîna kalîteya dawî ya jîngehê ve ji hêla hospice û bernameyên lênêrîna paqijî ve heye, ew e ku meriv hewce ne ku tu hewce ne ku PAS hewce bike ku lêgerîn. Di vê nêrînê de, faktor divê pisgirêkirina Qanûna Qanûnkirinê nebe, lê li ser çêtirîna lênêrîna hospanê.

Dezgehên 4,000 hospice di Dewletên Yekbûyî de hene, lê ji ber ku sînorên fînansî û tengahiyê ya Nexweşiya Hospice ya nexweşan divê hewceyê ku hebûna şeş mehên şeş mehan an jî kêmtir, mîlyon kesan di Dewletên Yekbûyî de nîne wê.

Têkoşîna Têkilî: Her weha bi riya lênêrîna kalîteyê ya dawî ya jiyanê, dê her weha rewşên xirab ên tengahiyê berdewam û bêhêşkêş be. Agahiyên herî dawî yên me ji Oregon (2014), ku PAS zagonî ye, nîşan dide ku 93% ji nexweşan ku PAS ji bo bijartina xwe vexwarinê bû. Ev pêşniyar dike ku hospice û lênêrîna palliar her tim ne bes naxwazin ku tengahiyê giran bikin.

2. Rûdawên Xweseriya Nexweş

Di dîtina boriya Bouvia v. Dadgeha Superior Court (CA) biryar da ku "mafê mirina beşek bingehîn me ye ku desthilata xwe de kontrol bikin, heta ku mafên mirovên din ne tesîrê ye." Ev yek tiştek bû xweseriya nexweş

PAS tevahî xweseriya xweser e; Pêdivî ye ku alîkariyek kesek din.

Pirsgirêka Pevçûnê PAS e ku PAS jî ji hêla nirxê jiyana mirovahiyê erzan dike civakê tehdît dike. Civakî heye ku berpirsiyariya jiyanê biparêze, da ku ji bo hilbijartineke yekane ya PAS divê bêtir baş.

Têkoşîna Têkilî: Nexweşên ku bi daxwazek digel alîkariyê di jiyanê de nexweşiyê de alîkarî heye ku mafê bingehîn ya li dijî bingeha biyanî ya biyanî. Ji ber mafên wan, li gor biryara Bouvia ne bandor in.

3. Di "Depoya Çepê" de Bi Depziya Civakî

Kesên li dijî PAS-ê dihêle ku eger xwekujî alîkarî destûr e, euthanasia dê dûr nebe.

Vê çavnêriyê dide ku ew li ser "kuştina dilovan," bêyî pejirandin, kesan bi nexweşiya derûnî, hestiya fîzîkî, pîvan, xwarin, bêkêmar, û kesek din jî "betal."

Têkoşîna Têkilî: Civakên me yên dewlemend ên gelemperî nebe ku ji bo vê dorpêçê "dorpêçkêşî" bikin. Nimûneyên diyarkirî di Adolfol Hitler, Joseph Goebbels û Joseph Mengele de, ku di mîsyonê de têkildar bûne ku paqijiya gene ya Almanya "paqij bikin".

4. Spêkirina Şoreşa Hippocratic

Oath a Hippocratic states dibêje ku berpirsiyariya lênêrîna doktor a nakere ye , "yekem, zirarê nîne." PAS bi rasterast tête nakokî, wekî ku bi zanistî mirinê mirinê tête zirarê ye.

Têkoşîna Têkoşînê: Divê Hippocratic Divê hewceyê wekî hewceyê ku kesek hewceyê pêdivî ye ku kesek hewce ne.

5. Alternatîfên PAS

Kesên li dijî PAS argit dikin ku alternatîfên etnîkî bi awayekî hiqûqî û moralî hene ku alîkariya mirinê. Nexweş dikarin dermanên lênêrîna din ên ku dikarin mirinê dirêj bikin, tevlî dermanan.

Têkoşîna Têkilî: Hin nexweşan tedbîrên jiyanê yên ku bijîn û hîna jî digire. Dermankirina dermankirina jiyana jiyan-ê tenê ji van nexweşan tengahî dike.

Dîsa argûk e ku nexweş dikarin dikanin, û gelek caran, biryar bidin ku xwarina xwarin û vexwarinê bikin ku mirinê zûtirîn. Mirin dê di nav sê sê hefteyan de pêk tê, û ew bi gelemperî wekî "mirinê baş."

Têkoşîna Têkilî: Yek ji sê hefteyên zehmet ên dijwar e ku ji bo herkesî ku hewce be. (Li ser sedemên ku mirovên bijîşk digerin-xwekujî lê digerin bêtir fêr bibin.)

Pirsgirêka Pevçûnên Mezin Di PAS û Pevçûnê de

Daxuyaniya dawîn ya vê lênêrînê-devê xwekujî ya alîkarî hîn nehatiye dîtin. Ji ber ku piştgiriya gelemperî li ser mijarê de, em dikarin bibînin ku ew di civaka me de bêtir rastiyek bibe. Ew di berê de Dewletên Yekbûyî li Oregon û bendên qanûnî ye ku ew di gelek welatan de gelek caran gelek pêşkêş kirin. PAS jî gelek welatên din ên wekî Holland jî jî qanûnî ye.

Gelek çavkanî hene ku heger hûn di baweriya xwe de, hûn dixwazin li ser mirinê, bi tevgerên rûmetî, an jî dixwazin hin pirsgirêkên din bibînin ku hûn doktor-anî piştgirî an dijberî -xwekujî-alîkarî û mafê mirinê dixwazin. .

> Çavkaniyên

Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M., û G. Kopf. Xweseriya Xizmetên Xweseriyê Li Der barê doktor-derman-ê-yê: Daxuyanîya Rexişt û Roles ya Terminolojiyê û Qediya Nexşeriyê. Journal of Pain and Management of Symptom . 2017 Jul 14. (Berî pêşî ya çapkirinê).

> Navendên Pevçûn û Pevçûnê Navendên Navîn. Lênêrîna Hospice. Updated 07/06/16.

> Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J., û J. Cohen. Helwest û Pratîkên Euthanasia û Tendurist-Assisted Suicide in United States, Kanada û Ewropa. JAMA . 2016. 316 (1): 79-90.